Commenti a: Non usi i templates jQuery? Non sai cosa perdi…

Di: caimano

caimano — Tue, 13 Jul 2010 11:19:25 +0000

Se giganti sono per te 500 rows per 6 dati ciascuna (datatables scoppia già così ad esempio) allora come puoi ben capire non è forse lo strumento adatto …

Di: caimano

caimano — Tue, 13 Jul 2010 11:19:00 +0000

Se giganti sono per te 500 rows per 6 dati ciascuna (datatables scoppia già così ad esempio) allora come puoi ben capire non è forse lo strumento adatto …

Di: Marco Pivetta

Marco Pivetta — Sat, 10 Jul 2010 12:45:08 +0000

Mai avuto problemi con JS se non con i DB SQLite (migliaia di record, eh!)
Sicuramente non va bene per cose giganti tipo jQuery DataTables, ma penso si possa tranquillamente lavorare su qualche migliaio di record se non fai reflow ogni volta… Altrimenti sposti tutto su un worker thread :D

Di: Marco Pivetta

Marco Pivetta — Sat, 10 Jul 2010 12:45:00 +0000

Di: jqueryitalia

jqueryitalia — Sat, 10 Jul 2010 12:22:50 +0000

Un ottimo esempio di utilizzo lo potete trovare qui:

http://infinity88.com/jquery-tmpl/movies/movies.htm

ed i dati da visualizzare sono anche un bel po’… ;-)

Di: jqueryitalia

jqueryitalia — Sat, 10 Jul 2010 12:22:00 +0000

Un ottimo esempio di utilizzo lo potete trovare qui:

http://infinity88.com/jquery-tmpl/movies/movies.htm

ed i dati da visualizzare sono anche un bel po’… ;-)

Di: Caimano

Caimano — Sat, 10 Jul 2010 11:49:50 +0000

avevo letto l’articolo ieri nel sito ufficiale, sinceramente sono peró assai perplesso soprattutto sulle prestazioni di un engine template in javascript.
Che impatto puó avere su un uso massivo quale ad esempio puó essere un portale??? Mah… Vedremo …

Di: Caimano

Caimano — Sat, 10 Jul 2010 11:49:00 +0000

Di: Marco Pivetta

Marco Pivetta — Sat, 10 Jul 2010 11:46:48 +0000

Si, ma non è E4X, nè text/javascript, e appena uso un linguaggio di templating lato server rischio di sballare tutto (es. HTMLPurifier che rompe le scatole, PHPTAL che non vuole saperne di compilare il TPL, ecc…).

Personalmente scoraggio l’approccio sopra citato e consiglio piuttosto un

// Store a string as a compiled template for later use
$.templates( "myTmpl", "${firstName}" );
// Render stored template and insert after target.
$.tmpl( "myTmpl", dataObject )
    .insertAfter( "#target" );

Onanismi mentali miei :D

Di: Marco Pivetta

Marco Pivetta — Sat, 10 Jul 2010 11:46:00 +0000

Personalmente scoraggio l’approccio sopra citato e consiglio piuttosto un

// Store a string as a compiled template for later use
$.templates( &quot;myTmpl&quot;, &quot;${firstName}&quot; );
// Render stored template and insert after target.
$.tmpl( &quot;myTmpl&quot;, dataObject )
    .insertAfter( &quot;#target&quot; );

Onanismi mentali miei :D

Di: jqueryitalia

jqueryitalia — Sat, 10 Jul 2010 11:24:18 +0000

Te l’ho sistemato io il commento ;-).

Non credo si faccia confusione tra server / client side perchè, come scritto nell’articolo, il template va sempre inserito tra i tag

Di: jqueryitalia

jqueryitalia — Sat, 10 Jul 2010 11:24:00 +0000

Te l’ho sistemato io il commento ;-).

Non credo si faccia confusione tra server / client side perchè, come scritto nell’articolo, il template va sempre inserito tra i tag

&lt;script&gt;...&lt;/script&gt;

Di: Marco Pivetta

Marco Pivetta — Sat, 10 Jul 2010 11:14:01 +0000

Ok, WordPress ha strippato tutto il commento -.-

Di: Marco Pivetta

Marco Pivetta — Sat, 10 Jul 2010 11:14:00 +0000

Ok, WordPress ha strippato tutto il commento -.-

Di: Marco Pivetta

Marco Pivetta — Sat, 10 Jul 2010 11:12:58 +0000

Sicuramente molto utile, ma sembra un po’ contro ECMAScript for XML (E4X) :\
Si possono certamente fare bei lavori, ma si rischia di terminare con qualcosa di molto arrabattato :|
La sintassi per la definizione dei tpl è sempre una cosa tipo


 ${name}

oppure è possibile definire un codice più conforme (come il seguente)?

${name};
]]>

Questo per non fare un gran chaos server/client side :\
S’era visto in giro qualcosa di più interessante non-Microsoft ( http://plugins.jquery.com/project/jquerytemplate ) che accettava stringhe (e non XML)…

Di: Marco Pivetta

Marco Pivetta — Sat, 10 Jul 2010 11:12:00 +0000

Sicuramente molto utile, ma sembra un po’ contro ECMAScript for XML (E4X) :
Si possono certamente fare bei lavori, ma si rischia di terminare con qualcosa di molto arrabattato :|
La sintassi per la definizione dei tpl è sempre una cosa tipo

&lt;code&gt;
 &lt;a href=&quot;clients/${id}&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;${name}&lt;/a&gt;
&lt;/code&gt;

oppure è possibile definire un codice più conforme (come il seguente)?

&lt;code&gt;&lt;![CDATA[
 var clientTemplate=&lt;a href=&quot;clients/${id}&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;${name}&lt;/a&gt;;
]]&gt;&lt;/code&gt;

Questo per non fare un gran chaos server/client side :
S’era visto in giro qualcosa di più interessante non-Microsoft ( http://plugins.jquery.com/project/jquerytemplate ) che accettava stringhe (e non XML)…